如果你是何局長。信報。徐詠璇

沒有人打落水狗破口大罵。反而大家很希望理解，「由治及興」下，應該怎樣benchmark？歐美的問責官，撲通撲通的上上落落。香港「一國兩制」，又該怎樣？

萬聖節的瘋狂喜樂Wine and Dine，掃走了陰霾，畢竟，香港人都知道要move on。

宏福苑世紀慘劇一年後，特首領導高官們破天荒一字排開鞠躬道歉。有說這一幕早應出現在火警一兩天後，解一個心結。抑或當日政府擔心這聲道歉反而會被抓着發難，情況更不可收拾？

今天香港記者太膽大，用不同方式問了又問，「為什麼只一個局長負責？」特首獨攬搶答，我綜合考慮，我的個人政治決定。

有傳媒指港府透過友好傳媒事先吹風「刑不上局長」，操縱期望管理，到有一個局長辭職下台，超出預期，以為這樣市民就會收貨……特首遭到連番追問，只能重複表示其他局長要繼續於各自崗位上推行大量改革工作。

我有一個Innocent question：做得問責局長，係咪就預咗會有一天要問責？隨時準備下台？

資深建築師F說房屋局長何永賢「當了眾矢之的」，我說：當然不。反而何局長未有鞠躬就走，只留下一紙聲明，內裏沒有基本的「道歉」——有學者說，弔詭地，她成為所有相關司局長中唯一沒有道歉的。麥美娟也有機會對記者說她「作為問責團隊一員，就宏福苑火災向災民及社會衷心道歉」。惟活動背景太熱鬧，道歉就欠缺莊重力度。

F讚揚何永賢本着幫助香港的草根階層，毅然接受高危挑戰。「一位有崇高理想的建築師，卻要代表其中一下屬部門的嚴重缺失而請辭。從她個人心願，可謂壯志未酬，但作為問責官員，卻是應有之義！」

聲明中我不能不感覺何局長心有不甘。其實有誰會怪她？要怪的又何止是她？她第一個示範新政局下問責。俗稱「下台」。政治問責，是「懲罰」，還是「有擔當」？是羞恥，還是honour？

2026年11月2日

信報。琉璃火。徐詠璇