琉璃火@信報專欄

「香港文化與可持續發展會議」在演藝學院舉行，開幕致詞竟是發展局局長甯漢豪（噢，演藝學院要部署入北都大學城嘛）。局長不簡單，一開始便讚司儀同學的「poise」，說自己不是演員所以缺乏台型。哈，懂得欣賞，反而流露了局長的文學修養。也是！近幾次來APA，台上同學的英文和神態都不賴，現在很多專上學院都未必做得到。 另一主角，竟是台上六張凳子，新舊高矮，顯然是各有故事歷史，保育環保早種心中，化為創意與幽默感。APA校長陳頌瑛【下圖】乘勢推出Theatre Green Book。論壇中，不難看到流行文化icon如Coldplay等，也能無縫將綠色概念變為演出DNA，帶動潮流。 香港演藝博覽HKPAX——Paradisum《天境重生》一小時的亞洲首演。太厲害了！Recirquel，來自匈牙利——「毀滅與重生的當代神話。世界崩解，激發自然力量，通過淨化、誕生、覺醒和神聖的儀式，追尋『世界之魂』（Anima mundi）」。不必多言！現代舞、馬戲技藝和劇場手法融為一體——男演員忽然摔下，全場失聲驚呼；女舞者凌空吊着頭髮，在台上扭曲抽搐，最後旋轉至看不到自己，消失了

應該極度氣憤，還是心死？ 如果是在試水溫，在今天動輒會被指挑動仇恨的氣氛下，究竟輿情要怎樣沸騰滾燙，政府才會在意？當我們由工程界以至公共管理，專業都崩壞潰爛時，再高的世界排名有誰稀罕？哪來安全感幸福感？香港還能以「國際大都會」自豪？ 宏福苑大火釀成一百六十八死至今快一年，政府未道歉，亦未有官員承擔責任。獨立委員會報告預計十月下旬公布。《明報》李先知放風聲——一位具份量的政界人士反駁，不會有司局長落台：「現屆政府任期只餘下半年有多，如有官員落台難以另覓人選，亦無乜意思，倒不如讓他們完成任期，下屆政府不再任命，已是一種問責。」 傳媒人林妙茵罵了幾天，連「01」主筆也忍不住怒斥：「刑不上局長？此風不可長！下屆不連任？絕不是問責！」 大眾嘩然。黃碧嬌「因病辭職」已經令大眾非常疑惑，現在又似要蒙混過去。在內地？今年五月山西發生特大氣體爆炸八十二人遇難，已有縣委書記等五名官員落馬。 「不能連任」怎可以就當是「政治問責」那麼兒戲那麼沒擔當！若災難之後只有公務員承擔行政責任，最終領導權和監督權的政治官員卻可置身事外，必將引發整個體制的強烈震盪，「繼續離心離德」。

資深工程師朋友提出最激動的專業控訴—— 上世紀八十年代，我在房屋署工作，親身經歷過「二十六座問題公屋醜聞」。當時已覺得匪夷所思。我以為香港不會再發生同類事情——監管系統改善了，又有廉政公署，鹹水樓、偷英泥理應成為歷史。 怎料我錯了。九十年代末發生短樁事件；十年前再發生紅磡剪鋼筋事件；都是大大鑊的，但業界好像沒有汲取教訓，到今日，嚴重質量問題仍然一而再、再而三地出現—— 二〇二一年：新世界大圍站柏傲莊石屎問題；二〇二三年：香港大學校園工程混凝土「蜂窩狀」問題；二〇二五年：瑪嘉烈醫院擴建工程偽造儀器證書；二〇二五年：大埔宏福苑五級火/圍標問題/監管問題；二〇二五年：簡約公屋剪短螺絲事件；二〇二六年：瑪麗醫院新臨床大樓升降機問題；二〇二六年：赤柱ONE STANLEY鋼筋問題；二〇二四至二〇二六年：安達臣道長實首置地盤承建商偷工減料事件。 多到連我自己都嚇親！業界似束手無策；連串事件不能只當作個別意外。低價中標、層層外判、趕工文化、監管失焦、刑罰過輕、圍標與利益輸送，加上專業人士失職，才是病根！局長說英國標準太高，要降低標準來省錢。我認為，現在不是檢討