西九：你着緊嗎？。信報。徐詠璇

公道一點，每天在貢獻的，不只是西九──

譬如，中樂團又佔了政府撥款/補貼多少呢？好一個琵琶前世今生的音樂盛會──琵琶、結他的祖先烏德琴，現在仍在土耳其、阿拉伯地區為吟遊詩人伴奏；薩摩琵琶刮劈技法模擬刀劍交鋒，撥子彈奏間透出肅殺之氣；五弦琵琶奏出《詩經》之《瓊瑤》、《玄鳥》，正是絲路東漸的盛唐遺音。如果中樂團的《絲語．琵琶》能啟發另一個黃國彬，橫空出一篇新詩如《聽陳蕾士的琴箏》，擦亮香港文學，怎計？

在這個紛亂暴戾的世界，讓成長背景迥異的人可以一起呼吸，甚至能超越地緣政治築起溝通和友誼橋樑，怎計？要評核藝文的公帑投資，最要命的不單是數字的衡工量值，還有連審計署也未必能全面掌握的impact、想像和靈感。張大千和梵高，怎計？

不妨參考香港另一個大範疇「教育」──從來是投資，不過最近也成了「產業」，當起國際都會的火車頭和軟實力，其中當然有「過程」。西九在累積品牌，貝聿銘的展覽、三星堆、《大狀王》……足夠嗎？日本早已有許多私人博物館不追求入場人數，標榜以「少」觀眾為品味鑑定，結果帶動了整個區的藝術旅遊。

現在關鍵是繼續扣連大眾，engage、move、mobilise……凝聚ownership。香港文化景象的一大missing piece，是仍然缺乏活潑熱鬧的討論，刺激思考，分辨鱔稿，尊重高質評論，令大家都聰明些。行內人相信行頭窄，不要得罪人，但這反而窒礙了藝文的普及。坊間有「劇場𠝹櫈區」，頗大膽尖銳，但稿件皆不署名，於是少了「責任感」，容易淪為輕浮的吐槽。

香港人着緊西九嗎？大眾Cultural Vibrancy正正是香港的文化底蘊，難道不反映世界級文化藝術樞紐、以至國際大都會魅力？

（下）

2025年9月17日

信報。琉璃火。徐詠璇