文化：$2000/7.7億。信報。徐詠璇

哎呀，晚了，應該向特首爭取二千元「文化消費券」，細節待定。為支持文化經濟大膽行出一步！

西九去年虧損七億七千萬。當政府因財困減少其他文藝界資助，許多朋友不禁問：西九是光榮文化地標，還是財政黑洞？

今天大眾都相信，藝術是投資，文化虧蝕不是罪。兩篇重頭文章：Time for Hong Kong's US$6.4 billion cultural gamble to pay off（SCMP），還有《明報》社評──重提「當年政府成立西九管理局時，定下自負盈虧，公眾至少期望局方能夠貫徹實現財務可持續性，而不會成為『公共財政黑洞』。二〇〇八年政府已向管理局一筆過注資二百一十六億元，並且把西九臨海優質地皮和相關零售餐飲設施撥予局方經營；造價約二百三十五億元的西九綜合地庫，也是由政府負責興建。去年再解除住宅項目原本『只租不賣』的限制，允許出售物業，兼可保留全部收益……十年之後西九如何維持經營？」

社論催促西九管理局長遠財務規劃，建立「務實健康的財政管理架構」，擺脫入不敷支困境。但有兩點耐人尋味：「若認為當中有需要政府支援的地方，可提出來讓當局和社會研議討論。」咦，是不是意有所指？

第二點更發人深省：「以商業活動支撐經營，必須避免本質異化，確保園區是一個貼近民眾、能夠雅俗共賞的本地文藝地標……避免孤芳自賞的精英主義，如此方是真正世界級文化藝術樞紐。」

西九會告訴你，現在已經非常開放貼地，市民和遊客都常來。孤芳自賞當然negative，但追求卓越不正是藝術的初心嗎？不向潮流屈服不媚俗，所以才會是藝術，而不是商業哦？文藝界幾時是前衞創新以至挑戰和顛覆，幾時是皇帝的新衣？

（上）

信報。琉璃火。徐詠璇

2025年9月15日