如果你是男生的父母。信報。徐詠璇

新世代科創超速跑道上的第一個爆炸點。法律追得上嗎？我們的腦袋追得上嗎？

法律學院男學生涉嫌以人工智能AI生成女同學的色情照，二十至三十名女性受害人，包括男生的大學同學、學姐、小學同學及中學師長，生成照片多達七百張。

受害三名女生氣憤驚愕。大家都念法律，班裏常見，常tutorial！受害人三月中聯絡校方要求紀律委員會審理， 但回覆諮詢法律意見後，未能轉介個案，及後校方向男生發警告信並要求他向受影響的同學道歉。恐怖的涉嫌性騷擾，道歉只是短短六十字，男生也未被罰，一切輕輕帶過，公義在哪？受害女生上周六在社交平台揭發。校方回應指：「深切理解受影響學生的擔憂，並將進一步審視事件細節，必要時採取進一步行動。」

大眾未掌握男生的自辯解釋，我傾向讓港大自行處理。港大有全面的AI專才，其中法律學院院長傅華伶，有心有德公平公正。傳媒慣一兩天便消滅事件，但這次風波正是「AI Revolution」浪尖，掀起的連番討論正好警世——AI圖像沒公開，男生犯的是哪一條法例？他現在念法律將來要做律師，integrity非常嚴格，怎計？大學不是說教育是容許學生犯錯嗎？在這個Deepfake世代AI幻想，有錯嗎？如果有人再製成短片，怎計？熱潮製造「人形robot」撫慰老年人孤獨失智，那年輕人怎計？如果這男生有情緒病，怎計？男生可憎，一定要釘死他？還是他只是瘋狂網絡潮中遇溺的年輕人？

去年南韓首爾大學畢業生Deepfake將女性朋友頭像合成為不雅照並發布，遭警方拘捕。科創全速前進，我們並未把穩軚，道德對錯，可能與不可能，可以與不可以，從未認真檢討。當然，男生應該已滿十八歲，要為自己的行為負責，不能再像劇集Adolescence的男主角一樣，令大家同情或體諒。

如果你是父母，你會希望怎樣的結果？

2025年7月15日

信報。琉璃火。徐詠璇