香港人的港大。徐詠璇。信報

別問我誰是誰非。香港大學爭議炒上了天，原來大眾那麼着緊港大，這金漆招牌永不動搖。形勢分秒在變，且待政府調研小組結論，我等未掌握全部事實，不宜胡謅，以免添煩添亂。但看着社會的反應互動，不由得驚訝中西古今衝撞之下，意義對錯再不易分，譬如：

Transparency「透明」──本是好事，指事實要「讓公眾知道」，公眾有知情權；但又有另一派認定應該保密慎重，「不打傳媒戰」，一切爭議應「內部處理」，「家醜不出外傳」，不應在公共平台互相指摘，否則便是人前打架，laundering dirty linen in public。

幾時算高調？過分坦白？幾時是公眾利益？幾時是誘使公眾剝花生東張西望？

幸災樂禍，西方叫schadenfreude，正是人性。

打小報告，告狀，bad！近年有whistle-blower policy，納入正經，「吹哨人」如果是為大局則受保護，這是許多大公司的政策，西方管理新潮。

幾時是洩密？爆料？傳媒口中那些「消息人士」、「知情人士」，以至「資深校友」跟小道消息，惡意中傷或勇敢挺身而出，怎分？

少對記者說話的一方，是理屈詞窮，還是忍辱負重？偏偏「學者」，尤其是港大的──又屬於保守甚至舊派，不慣向傳媒傾訴。華人傳統是大事化小，以和為貴，西式卻是珍惜辯論，愈辯愈明。

如果要顧全大局，那幾時應據理力爭，誓不低頭？幾時應犧牲小我，退一步好讓天空海闊？

才幾年前大專界仍風風火火指明特首只是honorary，不應介入校園，以免有干預院校自主之嫌，今日卻請求校監出手。有什麼改變了？

李家超說，香港大學屬於香港，屬於香港人，大家都愛護。無論他是特首還是校監，聽着，我仍怦然心動。

（一）

2024年6月17日