香港不做淄博！。徐詠璇。信報

夏寶龍先生一句「香港無處不旅遊」，立即人仰馬翻。其實先生只是「指導性」勉勵大家努力、合力、好客親切，官員何須急急交功課KPI？

《明報》、《信報》社論都立即回應：切忌「過度開發」。拜託認真研究細心推敲！一個廟街夜繽紛篤魚蛋尚可推倒再來，南大嶼的珍貴綠色大自然，破壞了便是不可逆轉的罪過。假日多吸引六千遊客，真的是好事？承受得了？

〈淄博網紅街，退燒人影疏，晚飯時段關燈熄爐。燒烤店長：靠假期回本〉，《明報》記者報道。教人猛烈驚問：山東淄博因為熱情好客，疫後火熱，年輕人都蜂擁來報恩，一年六千萬遊客成為一時佳話。但兩年下來，投機的人多了，菜市場變網紅街，忽冷忽熱反而不利地方發展。另一個地方山東菏澤，則網紅「群魔亂舞」，讓菏澤政府不得不叫停直播。是否要長期依賴「低俗直播打擦邊球的主播蹭流量？」

香港還不致墮落至此吧？我們靠小紅書還是要引導小紅書？香港當然不是淄博──我們還不好好擦亮「活力大都會」金漆招牌？

譬如大嶼山長沙，難得的長灘優雅，就因為交通有管制，遠來的人數有限，於是假日熱鬧中仍有寧靜；有住宅式小館小酒吧，黃昏有簡單甜蜜的婚禮，晚上有三兩家庭露營過夜，沒有煞風景的堆滿舉旗叫咪旅行團。

石壁要「優化」，設「不同主題及文化藝術裝置」。近年各區的大龍鳳所謂文化裝置也不能不令人心寒，何況一放置便永久，搞不好破壞景觀！何不大刀闊斧從長計議，像台灣般來個十一公頃朱銘戶外雕塑藝術公園又如何？日韓也多的是，這才是文化底氣，國際都會的文化擔當。

改造半生不死的海洋公園，也會是功德吧？（上）2024年6月4日