開天窗的矛盾，徐詠璇，信報

八九民運，天安門第一下槍聲，地動山搖，《文匯報》社論開天窗，只有「痛心疾首」四個字，那時是轟轟轟轟動的大事，尖銳狠準地代表了大眾悲憤欲絕的聲討。然後，許多報章專欄也仿效開天窗。當時《信報》編輯傳遞了林太的訊息——林太可是一言九鼎——請作者不要開天窗，這刻，讀者要看的是大家的分析論說。日前《明報》粗暴解僱執行總編輯姜國元，員工、新聞界嘩然，認定導火線是五頁頭版報道巴拿馬文件，高層自我審查，剷除不聽話的人。周一《明報》奪十五項新聞獎，編輯部團隊盡皆黑衣赴頒獎禮，一臉肅穆地與一排獎座合照，這是最強烈的抗議，堅持專業尊嚴。三位專欄作者星期日開天窗，但原來鍾要停機「封窗」，員工幾經斡旋才能保留，但要加上編者按：「公司想積極採取節流緊縮政策，裁減人手實非得已，是次裁減涉及業務和編採部的人員，當中包括高層人員。公司希望盡快度過此困難時刻，明報採訪方針保持不變。」這段文字當然生硬，但平心而論，作為讀者（從前有一段日子也是《明報》作者），我沒有余若薇的「編輯侵犯作者言論自由」的感覺。一個專欄方格約四吋乘六吋，那三行小字只是無力的一條尾巴死頂，沒什麼大不了。尊子聰明，漫畫只有黑色一點，附註是因為資源不夠，只一點了。連續幾日，繼續有作者開天窗，繼續有「編者按」。坊間於是有聲音怒罵，作者何不罷寫？記者何不罷工？《明報》近年已多次被指「明報不明」，何必還沒骨氣地依戀縱容？網絡世界，反而沒有開天窗這回事。在報章開了，第一天是矚目突出，多了也就帶着矛盾去寫作了。2016年4月27日