大學生是緊箍咒。徐詠璇，信報

「做大學生不是光環，是緊箍咒。」法官很用心地寫判詞——判刑理由已包括上訴法院對黃之鋒、羅冠聰及周永康的覆核判刑指引（而其判刑原則對馮敬恩及李峰琦兩被告的量刑是適用的）。在判兩人各二百四十及二百小時社會服務令後，他的一番寄語更是嚴厲、堅定但溫柔，每句話浮現一幕幕，應是曾經年輕過、曾經走過大學校門而深明教育意義、以香港為家、以法治為基石……下午開庭，法官遲了半小時才出現。熟悉程序的卻估量，法官七月時判案指案情嚴重，被告很大機會入獄，結果只判社會服務令。法官很少改變裁判態度，湯家驊便估計是法官受不同政見的校務委員，各資深教授等求情信感動而轉為不判囚，尤其是紀文鳳亦替李峰琦求情，獲「受冒犯」者原諒不常見。馮敬恩自己亦深刻體會到，「這樣把門一拉，就拉倒了與大學的對話橋樑」，更要以智慧擁抱自由和責任。法官寄語，市民享有集會示威自由，並非毫無限制，被告身為學生會主導成員，「應知道行動受注視。理應以身作則，但卻令大學蒙羞、公眾對大學生也有負面印象，對其他學生不公平」。「社會對大學生期望高，大學生身份唔係光環，而係緊箍咒，你哋嘅一舉一動必然受關注……就算信念幾正確或有理據，所有人只會將焦點放在違法行為中……希望你哋將守法觀念宣揚出去，唔好浪費為你哋擔心、為你哋奔波、為你哋寫求情信嘅人，將來將喺大學學到嘅知識，以合法、合理嘅方法回饋社會，唔好辜負你哋聲稱自己所熱愛嘅大學。」一字一淚。也不要辜負你們聲稱你們熱愛的香港吧？裁判官，高偉雄，平凡的名字。2017年9月25日圖片：明報